十一年？十五年？到最终的三年半-----一起蹊跷抢劫强奸罪的辩护

这是一起匪夷所思的入室抢劫、强奸案。
第一次见他的妻子，是在咖啡厅里，这位年轻女子，漂亮时尚，说话大方得体，后来得知她是某饭店的大堂经理，她眉宇间是满满的忧郁，她说，丈夫因为涉嫌抢劫强奸被刑事拘留了，家里孩子尚幼小，自己还要上班，婆婆又每天以泪洗面，她心里乱的很。
她丈夫是开大车跑运输的，案发应是一个月以前，她记得那天晚上，丈夫很晚才回来，跑运输回家晚是常事，但不寻常的是，那天他回来后说结算运费的票据丢了，要她与他一同去找，那天正好她轮休，就与他开着家里的轿车一起去找，主要去了一个本市城中村的一段路上找了半天，结果没有找到就回家了。但无论如何也想不到，时隔一个月后的一天，警察找到了家，把正要出车的丈夫带走了，走了就没回来，随后接到了刑事拘留通知书，说她丈夫涉嫌强奸抢劫，并且根据警察说的信息，她推算应该是丢票据的那个深夜。
她说或许因为她工作忙，平时也稍显强势，丈夫确实有过寻花问柳的经历，她为此曾经与他大吵，他保证不再犯那样的错误了。她说如果说他嫖娼她信，但说他强奸甚至抢劫，她无论如何不信。俩人收入不算特别高，但也不低，家境不错，怎么会抢劫？有过寻花问柳经历的男人怎么又会强奸呢？所说被害人是一个租住在城中村的外地姑娘。说她丈夫处心积虑进入一个简陋的出租房抢劫加强奸，实在难以理解和接受，她决心一定要请一个好律师搞清楚情况，为丈夫做辩护，说找我是慕名而来，亚历山大啊。
接受委托以后先去看守所会见了当事人。这小伙子与他妻子给我看的照片落差很大，首先是个头不高，照片看感觉要高一些，估计是视觉错误。面容憔悴，行走无力。由于感觉案情不简单，一见面我就特别告诫他一定要给我说实话，否则帮不了他。他说，他确实嫖娼了，但绝对没有进入人家家里面，更没有抢劫。他告诉我，那天晚上出车完往家走，到了那个城中村的街道上，饿了，就停车吃饭，吃饭时，旁边就走过来一个青年女子，坐在饭桌边和他搭讪，说心情不好，最近手机丢了，他还问她什么手机，她回答说三星的，还聊起了名字，女人说他叫什么丽，他说巧了，与他老婆名字一个字一样的。就这样俩人勾搭上了，他答应给女人五千块钱买手机，俩人就去他的大车里发生了性关系。之后，他没有给五千，只给了口袋里放着的三五百元，并且他说估计那个拉沙的结算票据也一起给了那女人。随后他欺骗女人说他去前面取款机取钱，就开车跑了。二十多天后，他就被关押进来了。
警察说他涉嫌入室强奸抢劫，他就晕了，没有这样的事啊。我问他怎么回答警察的，他说第一次讯问，他完全否认，就是与这个女人发生过性关系的事他也没有承认，他怕妻子知道了和他离婚。但后来警察告诉他，有他的DNA检测，证明他与那个报案的女人发生了性关系，所以第二次他承认了他与那女人在他的车里发生了性关系，进行了卖淫嫖娼行为。
这一次的会见就得到了这些信息，不过临走时我还是告诉他一定要实事求是，只有这样我才能帮到他，因为证据会证明事实。
再次见他时，办案警察已经又提审了他一次，他给我说，这次他又改变了供述，我一听就感觉糟糕了，刑事案件最忌讳供述一变再变。问他改变了什么，他说发生性行为的地方改了，因为事实上，他与她是在巷子里发生的关系不是车里面，他说开大车跑运输的都很讲究，认为女人坐大车不吉利，更别说在车里发生关系了，可他又担心说巷子里发生性行为丢人，就说是在车里面发生的。但为了还原事实，说实话，第三次他对发生的地点进行了更正。我一听就头大了，这样反复不好啊。准确说不是供述出现反复不好，我的意思是说这样容易授人以柄。
就这样，等案子移交到检察院，我依法复制出来案卷资料。案卷中，所说被害方那个女人，指控他入室盗窃，被她发现就强奸了她，接着拿了她的三星手机跑了，入室抢劫强奸就是这么来的。
案卷里的证据有这些：女人报案材料，床单上的物质鉴定（物质鉴定是有内容的，这个不质疑，但怎么到了床单上，单床单被怎么会有物质，这需要质疑），出租屋里外的照片，还有鞋印。仔细研读，有很多疑点。首先，据女人说，这个嫌疑人是翻窗户进入室内的，她说她发现时这个男人已经在翻她的衣柜里面，那么究竟她怎么得知他是越窗而入呢？是在实施强奸的过程中她问他，他回答的，更令人匪夷所思的是，此时他俩有对话，就是聊到了这个女人与这个嫌疑人妻子的名字有一个字一样的，事实上俩女人的姓名里也确实都有一个丽字！这个在他最初的笔录里也有记载，强奸发生的过程里，如此的对话会发生吗？这个女人在深夜里遇到了越窗而入的罪犯，竟然如此的态度，也够有“有胆有识”了吧。其次，就越窗而入，嫌疑人告诉我，几个月前他刚刚遭遇车祸，腿里面还有钢板钢钉，越窗就不可能做到，他说这女人诬陷他，因为没有给了她承诺的五千元买手机的钱，他感慨，最毒妇人心啊。为了能搞明白，这越窗而入的可能性，我去了一趟现场。这个城中村的出租屋的外面，后窗外就是大路，正在修路，窗户离地面有近两米高，并且毫无可以攀缘抓握的东西，无法想象一个有腿疾的人会在这样的条件下越窗而入。第三个疑点，案卷里有常见的辨认笔录，就是这个女人在办案民警准备的多个人的照片里辨认出这个嫌疑人，当晚发生了令那女人恐怖的强奸抢劫案，案卷记载屋内是没有灯光的，女人说只有休眠电脑的微弱光线，她却清楚的记住了嫌疑人的相貌，一眼就从众多照片中认出他来，又是一个匪夷所思。第四个疑点是，男人越窗而入，进屋后先踩到洗衣机上再落地，洗衣机上有足迹为证，但洗衣机盖子是否经得起一个男人的踩踏？第五，既然有足迹鞋印，案卷里却为什么没有鞋印的鉴定报告？
最严重的是抢劫罪，入室抢劫起刑点就是十年，关于抢劫，整个案卷就只有这个女人的陈述，说嫌疑人临出屋拿走了她的三星手机，假如这样就可以定罪，无异于任何人在大街上都可以指认另外的任何人抢劫了他的财物，换句话说，任何人在大街上走走，或者也可以说你进别人家一次，有人说你抢劫了，那么你就有了牢狱之灾，诸位读者，咱们都有这样的可能啊！何其可怕？
就这些疑点，我写了不予起诉意见书，和那位年轻女检察官进行了充分的沟通，检察官默默听完后，说可他每次供述都不一样啊，果然应验了我之前的担忧，我说是不一样，但我认为这供述的变化是合乎情理的。她说这案子需要退回公安补充侦查，好吧，总得让警察把工作做好吧。
一个月后，补充侦查案卷回来了，再去阅卷，疑点几乎都有了一纸“情况说明”来解释，鞋印不鉴定是因为不具备鉴定条件；嫌疑人确实知道被害人名字，不是他们“强奸”过程中交流得知，而是警察告诉给他的，这不是笑话吗？警察能如此办案吗？办案规矩且不论，把所谓被害人名字告诉强奸抢劫犯，这是什么目的？不怕将来这个男人找到被害人实施报复吗？至于说越窗而入等其他疑点，没有书面说明，或者说警察根本不屑回答。
关于抢劫手机，补充来一张那个女人提供的买手机的收据，这没用，对于一起暴力犯罪，需要的是暴力抢劫手机的证据，一张收据怎能证明。
因为案件的特殊，这一次，我斗胆见了检察院的一把手检察长，我想怎么着他也是老法律工作者了，给他说了会好的。结果大失所望，就说一个问题，大家就明白我们国家的诸多冤案是如何造成的了。当我说到从窗户进入的不可能性时，他老人家翻着白眼说，什么都有可能！一句话，我已对他失望，告辞吧。没有办法，作为辩护人我是尽力了，只有等到法院再说了。
案子终于到了法院，庭审中，尽管女检察官理屈词穷，外强中干，色厉内荏，但最后依然建议抢劫强奸数罪并罚，量刑十一年到十五年。只好与承办法官的沟通，法官说抢劫罪证据欠缺，还可以考虑采纳我的意见，可强奸罪呢，毕竟有床单上的物质鉴定，最后以强奸罪判处三年半有期徒刑。

一审后，我再次去看守所见了这个倒霉的小伙子，他问我上诉有用吗？我说不敢保证，就目前我国刑事诉讼对证据的要求看，我真的不敢保证二审能再比这个结果更好，他说看守所呆着痛苦，那就算了，不上诉了，去监狱服刑吧。

整个过程他的妻子不离不弃，好在我也没有令她失望。